招摇撞骗罪 - 罪与罚

《中华人民共和国刑法》第二百七十九条

冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

条文节录，完整文本以官方发布为准。

相关案例（7）

案例里出现的「刑事拘留」「拘役」「取保候审」「缓刑」「报案回执」等术语，见法律术语速查；遇到这类情况该打哪个电话，见可能用到的电话。点开任意案例可看完整案情、判决结果与官方来源。

冒警网恋看到网上军警作品吸粉，就冒充警察「谈恋爱」，判二年缓二年招摇撞骗罪 / 二年缓二年

在网上看到关于军人和警察的作品吸引了很多年轻女粉丝，便萌生在网络上冒充警察交友的念头，以警察身份与女性「谈恋爱」并骗取财物。

黄底是这个案子里最该记住的具体情节。这些细节往往决定了一个人是「不知情」还是「明知」—— 也决定了要不要担责。

基本案情

2023 年初，小辉（化名）看到网络上有人发布关于军人和警察的作品，吸引了很多年轻女粉丝的青睐，便萌生了在网络上冒充警察交友的念头。他以警察身份在社交平台上与多名女性「谈恋爱」，骗取对方信任并索取财物。

诉讼过程

邓州法院经审理宣判，被告人犯招摇撞骗罪，依法判处有期徒刑二年，缓刑二年。

典型意义

这条案例点出了一个很多人不知道的罪名：招摇撞骗罪（刑法第二百七十九条）——冒充国家机关工作人员骗取非法利益，不需要骗到钱也能成立。它和诈骗罪的差别在于：诈骗罪看的是骗到多少钱，而招摇撞骗罪的落脚点是国家机关的信誉和威信，所以「骗感情」「骗优待」「骗信任」同样入罪，量刑也不以金额为唯一标准。三点提示：第一，凡是自称警察、军队干部、检察官、国安人员并主动要求交友、恋爱的，可以直接查证——真有身份的人不会忌讳你向单位核实；第二，「他只是骗感情没骗钱」不是免责理由；第三，本案起点只是「看到网上军警作品很吸粉」，也就是这类身份在网络上自带信任加成，骗子正好利用这一点。

河南省南阳市中级人民法院网·邓州法院（2025-02-17）

引流上粉＋假军人夫妻俩做「引流上粉」，再冒充现役军人去骗——7 人获刑三年九个月至一年六个月缓一年九个月

夫妻二人在社交平台帮他人「引流上粉」，即诱导目标对象关注指定的社交平台账号、添加指定联系方式，为后续冒充现役军人实施诈骗输送对象，7 人分别因诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被判刑。

黄底是这个案子里最该记住的具体情节。这些细节往往决定了一个人是「不知情」还是「明知」—— 也决定了要不要担责。

基本案情

2023 年 5 月，被告人徐某、季某夫妇在通过社交平台帮他人「引流上粉」（诱导目标对象关注指定的社交平台、添加指定联系方式），为后续犯罪输送对象。该案中，被告人徐某、季某等 7 人分别因犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被查处。

诉讼过程

合肥市庐阳区检察院办理该案，被告人徐某、季某等 7 人分别因犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年九个月至有期徒刑一年六个月、缓刑一年九个月不等刑罚，部分被告人并处罚金。

典型意义

这条案例把「引流上粉」这个岗位讲清楚了：它看起来是运营、是推广，实质是为下游犯罪「输送对象」。具体动作是在社交平台诱导目标关注指定账号、添加指定联系方式——被害人的信息一旦交出去，后面就由冒充现役军人的人接手。三点提示：第一，「引流上粉」是整条诈骗链的第一环，上游负责筛人，下游负责收割，7 名被告人里既有做引流的也有冒充身份的，说明这条链上每个位置都会被追究；第二，本案出现了两个罪名并存——冒充现役军人对应《刑法》第三百七十二条的冒充军人招摇撞骗罪（属于危害国防利益犯罪），骗钱部分则可能构成诈骗罪，冒充的是军人还是国家机关工作人员，决定适用哪一条；第三，给求职者的提示很实际：「在社交平台加人、关注、拉群按条结算」这类工作，如果对方的用途不明、结算用虚拟货币或频繁换号，就是在做引流——本案的起点就是一对夫妻接了这个「业务」。

安徽省合肥市庐阳区人民检察院（2025-08-28）

冒充军人冒充「西部战区团长」骗财骗色，被判一年刑责 + 4000 余元

通过微信冒充部队团长与两名女性长期恋爱同居，又定制假军官证、伪造部队印章，以「军事基地废品收购」为名骗取保证金。

黄底是这个案子里最该记住的具体情节。这些细节往往决定了一个人是「不知情」还是「明知」—— 也决定了要不要担责。

基本案情

被告人周某，男，1968年7月出生，无业。2017年至2018年期间，周某通过微信先后认识罗某、廖某，虚构并冒充某部队团长身份，利用二人崇拜、信赖军人的心理骗取信任后分别确立恋爱关系，长期以现役军人身份与罗某交往、与廖某保持同居关系直至案发。2025年8月至2026年1月，周某为谋取非法利益，通过互联网定制并购买假军官证、伪造的部队印章和部队证明，冒充「中国人民解放军西部战区某团」团长取得张某某信任，以该部队名义洽谈军事基地废品收购事宜，再以「请部队统计人员吃饭」「收购废品需向部队缴纳保证金」等理由，骗取张某某现金4000余元。

诉讼过程

2026年6月3日，四川省某市人民检察院以冒充军人招摇撞骗罪对周某提起公诉。2026年6月16日，四川省某市人民法院一审判决，认定指控事实清楚、证据确实充分，以冒充军人招摇撞骗罪判处周某有期徒刑一年。周某未上诉，判决已生效。检察机关还循线深挖，向公安机关移送涉嫌伪造、买卖武装公文、证件、印章罪线索并督促立案，实现对涉军犯罪的全链条打击。

典型意义

很多人以为「冒充军人谈恋爱」只是道德问题、骗几千块不算事。本案说明两点：一是冒充军人招摇撞骗罪保护的是军队、军人的形象与声誉，不以骗取财物为唯一目的，骗取感情、骗取军人待遇都可入罪，本案获利仅4000余元仍判实刑一年；二是审查这类案件时关键看「冒充」与「骗取」之间有没有因果关系——被害人是不是因为相信你真的是军人才愿意交往、才愿意给钱。同时，在网上定制假军官证、假印章的，还可能另涉伪造、买卖武装公文、证件、印章罪。

最高检检察机关依法维护国防利益、军人军属合法权益典型案例·案例二（2026-07-31，渝水区检察院官网转载）

骗军人待遇穿作训服住酒店骗「惠军折扣」，1000 余元判六个月刑责 + 1000 余元

穿部队作训服、背迷彩包、出示抬头为某军区的发票，让21家酒店相信其是现役军人，十余次骗取住宿费减免仅1000余元，同时多次冒充军人身份结交女性。

黄底是这个案子里最该记住的具体情节。这些细节往往决定了一个人是「不知情」还是「明知」—— 也决定了要不要担责。

基本案情

被告人于某，男，1996年9月出生，个体人员，2022年9月曾因冒充军人身份以征兵为由实施诈骗被公安机关行政拘留九日。2023年3月至8月，于某在四川、重庆、青海三省21家酒店办理入住时，为享受惠军折扣，采取穿着部队作训服、肩背迷彩背包、出示抬头为某军区发票等方式，让酒店工作人员相信其为现役军人，要求按军人优惠价结算房费，先后十余次骗取住宿费减免共计1000余元。同时，于某为便于结交女性，多次冒充军人身份与他人建立联系。

诉讼过程

检察机关通过侦查监督与协作配合机制发现线索后主动与公安机关沟通，提出于某作案次数多、涉及区域广，损害军队、军人形象和声誉，应当追究刑事责任，公安机关采纳意见立案侦查。检察机关提前介入，引导收集酒店监控、入住记录、开票信息、当日房价及工作人员证言等证据；审查中对于虽有入住记录但折扣不属于军人待遇、也未开具部队抬头发票的，依法予以排除。2024年2月29日，四川省华蓥市人民检察院以冒充军人招摇撞骗罪提起公诉；2024年6月13日，华蓥市人民法院判处其有期徒刑六个月。被告人未上诉，判决已生效。

典型意义

这是「薅羊毛薅进监狱」的典型：骗的只是1000多元房费，仍构成冒充军人招摇撞骗罪。原因在于本罪侵害的主要是军队、军人的形象声誉和社会管理秩序，数额小不等于情节轻。案件还反映出手法在升级——过去是冒充军人骗婚骗财，现在扩展到骗取企业、酒店的军人优惠待遇，甚至专门穿作训服、背迷彩包、伪造部队抬头发票来「做全套」。检察机关为此向人武部门和公安机关制发检察建议，推动酒店行业加强军人身份识别培训。

退役军人事务部「以案释法」典型案例（二）·四川于某冒充军人招摇撞骗案（2025-08-14）

多重伪装同时冒充军人、检察官、警察、国安，骗财骗色判五年有期徒刑五年，罚金一万元

长期冒充军人、检察官、警察、国安工作人员等多重身份，专门针对女性公职人员实施骗财骗色，并以多种身份相要挟。

黄底是这个案子里最该记住的具体情节。这些细节往往决定了一个人是「不知情」还是「明知」—— 也决定了要不要担责。

基本案情

被告人张某的第一个女朋友小琪（化名）是一名公务员，第一次聊天就被张某的「军人气质」吸引。此后张某长期同时冒充军人、检察官、警察、国安工作人员等多重身份，专门选择女性公职人员作为目标，利用这些身份获取信任后实施骗财骗色，并在关系中以身份相要挟、索取财物。

诉讼过程

广安市广安区法院公开审理并宣判这起招摇撞骗、敲诈勒索案，依法判处张某有期徒刑五年，并处罚金一万元。

典型意义

冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察的从重处罚。本案同时构成敲诈勒索，数罪并罚后执行五年。提醒：对方自称「军官」「检察官」却总在借款、回避见面单位与同事、无法提供可核实的证件编号时，务必通过官方渠道核实身份。

四川省广安市广安区法院（四川长安网，2026-03-18）

冒充领导 “领导”在微信上让财务转账 48 万

骗子用领导头像与昵称添加财务人员，以“正在开会、先转一笔”为由要求转账。财务照办后才知被骗。

场景示例（据同类案件常见手法整理，非具体个案）

冒充熟人 “同学”说在医院，急需一笔钱 2 万

收到冒充老同学的私信，称家人住院急需用钱并给出账号。没有电话核实就转了账。

场景示例（据同类案件常见手法整理，非具体个案）

← 返回罪与罚